Nivel Inventivo: Cuando el examen pericial no valora el resultado
Las condiciones o requisitos de patentabilidad se han armonizado a nivel internacional, pero ello no equivale a que se interpreten igual en cada país en donde se aplican y menos a que se apliquen correctamente. La condición de “nivel inventivo” es considerada como la más difícil de evaluar; resultado de esa complejidad, existe el riesgo de que una mala evaluación resulte en la negativa a la solicitud de patente para un invento, lo que conlleva, entre otros, impactantes efectos económicos y de competitividad. Muchos casos de rechazo, argumentando falta de nivel inventivo, han sido o son sustentados en la existencia de elementos conocidos sin analizar adecuadamente el resultado que se presenta con la invención. En muchos casos, la revisión judicial ha dado lugar a revertir esas decisiones, educando en el alcance y sentido del análisis del requisito en cuestión. El perito o experto deja muchas veces de evaluar objetivamente la diferencia entre las características técnicas reivindicadas, el resultado y el estado de la técnica más próximo, basando sus conclusiones –sin un razonamiento con rigor científico- en elementos pre-existentes sin valorar los efectos ventajosos y solución que aporta la invención, sin justificar por qué el invento carece de nivel inventivo (por qué es “obvio”). Los panelistas discutirán criterios y guías para el análisis del nivel inventivo bajo el método “problema-solución”, los riesgos de la evaluación apriorística y prejuiciada y la arbitrariedad y presentarán casos prácticos de rechazos y reversión de rechazo; el panel tiene la intención de generar reflexión en torno al examen del nivel inventivo.