Tenemos el gusto de compartir con ustedes la “Gran Encuesta sobre Arbitraje y Propiedad Intelectual en América Latina” realizada por el Comité de Mediación, Conciliación y Arbitraje de ASIPI.
El comité de conciliación, mediación y arbitraje de ASIPI, desde su constitución en el año 2015, ha tenido como una de sus metas impulsar la utilización de métodos alternos de solución de disputas, y en especial, el arbitraje, para solucionar los conflictos que se relacionen con temas de propiedad intelectual. Con miras a identificar los trabajos necesarios para promover su utilización, se decidió realizar una encuesta en los países de Latinoamérica sobre la posibilidad o no de utilizar el arbitraje para la solución de disputas en materia de propiedad intelectual, y de ser posible, conocer la frecuencia de su utilización así como las ventajas y desafíos que este presenta.
La encuesta se llevó a cabo en Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, República Dominicana, Perú, Uruguay y Venezuela, es decir, en 19 países de Latinoamérica. La misma fue completada en su mayor parte por miembros de nuestro comité de CMA, aunque en algunos países, participaron miembros de ASIPI que no forman parte del comité y en unos pocos países, la misma fue realizada por colegas amigos, que no son miembros de ASIPI.
La encuesta fue completada en el año 2018, cuando se publicó por primera vez. Ahora, en el 2020, lanzamos la actualización realizada a la misma para fines de su utilización por parte de los miembros de ASIPI.
Esperamos que esta Gran Encuesta sobre Arbitraje y Propiedad Intelectual en América Latina sirva como una herramienta útil para los miembros de ASIPI y que sea utilizada para la promoción de la utilización de métodos alternos de solución de disputas en propiedad intelectual. Hoy en día, se entiende que estos métodos son, para muchos casos, los medios “apropiados” para la solución de las disputas en materia de propiedad intelectual: por su confidencialidad, rapidez, reducido costo y sobre todo, por la posibilidad de contar con expertos para decidir los conflictos, a diferencia de lo que sucede en la utilización de los tribunales del orden judicial.
| Mary Fernández Presidente Comité CMA |
Estuardo Jáuregui Secretario |
